Kroer\Fink Advokater har vundet en sag, hvor både Patienterstatningen og Ankenævnet for Patienterstatningen havde afvist, at der var sket en forsinket diagnosticering af vores klients livmoderhalskræft.
Vores klient havde i 2010 fået konstateret svære celleforandringer og fik i den forbindelse foretaget et keglesnit. I patologisvaret blev der beskrevet en mistanke til egentlig kræft, men dette blev ikke præciseret tydeligt i konklusionen, hvilket medførte, at vores klient ikke fik foretaget yderligere diagnosticering eller behandling men alene blev sat til jævnlige kontroller i form af celleprøver. Disse celleprøver viste ingen celleforandringer.
Først i 2015 fik vores klient igen konstateret svære celleforandringer, og hun fik foretaget et nyt keglesnit. Der var igen mistanke til egentlig kræft, og vores klient fik fjernet livmoderen. Man fandt her en kræfttumor, og på grund af tumorens størrelse, blev vores klient sat i strålebehandling og kemoterapi.
Efter Retslægerådets udtalelser kunne det ikke vurderes, at der med overvejende sandsynlighed havde været egentlig kræft i 2010, eller at man ved yderligere udredning havde diagnosticeret en eventuel kræft.
Retten fandt dog, at der var begået en klar fejl i forbindelse med udredningen, og den tvivl, der var omkring årsagssammenhæng, skulle derfor komme vores klient til gode. Retten lempede dermed beviskravet for årsagssammenhæng.
Eventuelle spørgsmål til sagen kan rettes til advokat Karen Lund Petersen, der førte sagen ved Retten for vores klient.