Retten i Glostrup tilsidesætter Ankenævnet for Patienterstatningen i sag om uhelbredelig mundhulekræft

Retten i Glostrup har den 24. oktober 2025 givet et dødsbo efter en afdød patient medhold i en sag mod Ankenævnet for Patienterstatningen. Retten fandt, at patienten blev påført en erstatningsberettigende patientskade i form af uhelbredelig mundhulekræft som følge af manglende tilbud om halsdissektion efter operation i december 2018.

Sagen vedrørte en patient, der tidligere var behandlet for kræft i tungen, og som ved en operation den 28. december 2018 fik påvist isolerede tumorceller i to sentinel-lymfeknuder på halsen. Patienten blev imidlertid ikke tilbudt supplerende behandling i form af halsdissektion eller strålebehandling, selv om dette fulgte af de på behandlingstidspunktet gældende retningslinjer.

Patienterstatningen anerkendte, at der var begået en behandlingsfejl, men fandt ikke, at fejlen med overvejende sandsynlighed var årsag til, at kræftsygdommen senere blev uhelbredelig. Denne vurdering blev stadfæstet af Ankenævnet for Patienterstatningen.

Retten i Glostrup tilsidesatte imidlertid Ankenævnets afgørelse. Retten lagde vægt på, at der var begået en klar behandlingsfejl, og at betingelserne for bevislempelse derfor var opfyldt. På baggrund af de lægefaglige erklæringer fandt retten, at der forelå en vis, større sandsynlighed for, at korrekt behandling kunne have forhindret udviklingen af uhelbredelig kræft.

Ankenævnet for Patienterstatningen blev herefter dømt til at anerkende, at der forelå en erstatningsberettigende patientskade, og sagen blev hjemvist til fornyet behandling med henblik på fastsættelse af erstatningens størrelse.

Spørgsmål til sagen kan rettes til advokat Mikael Skou Skjoldager, der førte sagen for vores klient.

Advokat Jakob Fink har bistået forurettede i meget alvorlig sag om økseoverfald

Advokat Jakob har bistået 4 yngre mænd, der blev overfaldet af 41-årig, der trængte i den lejlighed, som de festede i en aften på Frederiksberg sidste år.

En af mændene blev slået i hovedet med en økse.

Gerningsmanden er blevet idømt 7 års fængsel for drabsforøg.

Det er endnu uvist, om dommen måtte blive anket.

https://kobenhavnliv.dk/frederiksberg/larmede-for-meget-41-aarig-mand-huggede-festdeltager-i-hovedet-med-oekse

Kroer\Fink fylder 10 år

Kroer\Fink Advokater har her i november måned rundet 10 år som advokatkontor.

Vi er stolte af denne milepæl.

Vi har etableret samarbejder med en lang række små og store patient- og fagforeninger, og vi sætter pris på hvert eneste samarbejde.

Herudover har vi behandlet erstatnings- og forsikringssager for flere tusinde privatpersoner. Vi kan ikke altid gøre en forskel for den enkelte men forsøger altid vores bedste og sætter pris på den tillid, der bliver vist os.

Vi har ført mange retssager for by- og landsretterne, ligesom vi har haft den store ære at møde i Højesteret i i alt 6 gange gennem årene og med succes hovedparten af gangene. Som nævnt i en tidligere nyhed får vi igen æren af at møde for en klient i Højesteret, formentlig næste år.

Der skal også lyde en kæmpe stor tak til de ansatte, der er på kontoret i dag men også til tidligere ansatte gennem årene på kontoret.

Vores ambition er fortsat den samme. Vi ønsker at være et specialiseret advokatkontor, som der er respekt om, og som man forbinder med høj faglighed og god service.

Kroer\Fink Advokater skal hjælpe klient i Højesteret

Procesbevillingsnævnet har givet vores klient 3.instans bevilling til førelse af en sag i Højesteret.

Sagen drejer sig om, hvorvidt en Region har været berettiget til at foretage modregning ved udbetaling af yderligere tilkendte renter i en patientskadesag.

I marts 2021 anmodede vores klient Patienterstatningen om at genoptage hendes afsluttede sager på baggrund af Højesterets dom af 4. december 2020 (U.2021.1058/2H). Patienterstatningen traf herefter afgørelse om at genoptage to afgørelser om erstatning, hvorefter vores klient var berettiget til yderligere 110.234 kr. i renter, mens den oprindelige hovedstol samtidig blev nedsat med 76.950 kr.

Regionen meddelte efterfølgende, at regionen ville udbetale 32.995 kr. til vores klient.

Landsrettens flertal har fundet, at det var berettiget, at regionen foretog modregning navnlig under henvisning til, at vores klient ikke skulle tilbagebetale et beløb, hun tidligere havde fået udbetalt, og som hun havde indrettet sig i tillid til, at hun skulle beholde.

Landsrettens mindretal fandt, at det ikke var berettiget, at regionen foretog modregning og udtalte, at hun havde haft en velbegrundet forventning om, at hun havde ret til erstatningsbeløbene, og at denne berettigede forventning også omfattede en forventning om uændrede retsvirkninger af udbetaling af beløbene.

Vi ser frem til at kæmpe videre i Højesteret sammen med vores klient, da vi er af den opfattelse, at landsrettens dom er forkert.

Advokat Nicklas Poulsen har opnået møderet for landsret

Advokat Nicklas Poulsen har g.d. i Østre Landsret opnået møderet for landsret.

Det betyder, at han nu kan give møde for landsretterne og i alle sager for Sø- og Handelsretten i eget navn.

Prøven består i, at man udfører to retssager, der afsluttes med en mundtlig hovedforhandling.

Vi er glade på Nicklas’ vegne for, at hans “L” nu er i hus, da dette er en stor milepæl for de fleste procedureadvokater.

Velkommen til Nicklas Poulsen

Advokat Nicklas Poulsen er pr. 1. juni 2025 startet hos os.

Nicklas kommer fra en stilling hos Grosen & Svith Advokater, hvor han har arbejdet de sidste 5 år som advokat.

Herudover har han bl.a. tidligere været ansat hos Alm. Brand og hos Arbejdsmarkedets Erhvervssikring.

Samlet set har Nicklas en stærk faglig baggrund inden for erstatnings- og forsikringsret.

Vi er glade for, at Nicklas har valgt at slutte sig til vores team og ser frem til at nyde godt af hans store faglige ballast.

Retten i Næstved tillader afhøring af ledende overlæge

 I en verserende sag mellem vores klient og Ankenævnet for Patienterstatningen har Retten i Næstved netop givet sagsøger medhold i ønsket om at føre en ledende overlæge som vidne.

Overlægen skal uddybe sine tidligere bemærkninger, som er angivet i ”Behandlingsstedets bemærkninger – til anmeldelse om behandlingsskade”. Ankenævnet protesterede mod afhøringen og angav denne som overflødig bevisførelse, især da der allerede forelå en udtalelse fra Retslægerådet. Retten fandt dog, at det ikke på forhånd kunne udelukkes, at overlægens forklaring kunne have betydning for sagens oplysning og tillod derfor afhøringen.

Højesteret har i en principiel kendelse i 2016 (H2016.J90-2016) – hvor advokat Søren kroer førte sagen for den pågældende patient - slået fast, at denne måtte føre en tidligere lægekonsulent fra Patientforsikringen som vidne – til trods for, at konsulentens vurdering ikke var blevet tillagt vægt i den efterfølgende afgørelse fra Ankenævnet for Patienterstatningen. Højesteret bemærkede, at selv om konsulentens erklæring ikke var blevet tillagt betydning, og der allerede var indhentet en udtalelse fra Retslægerådet, kunne det ikke udelukkes, at konsulentens forklaring kunne have betydning for sagen.

Begge kendelser illustrerer en retspraksis, hvor domstolene ikke automatisk afskærer vidneførsel, blot fordi Retslægerådet har udtalt sig, eller fordi en lægelig vurdering hidrører fra en tidligere fase i sagen. I Højesteretssagen blev det fra vores side fremhævet, at Retslægerådet ikke forholder sig til den såkaldte "specialiststandard", der har en juridisk karakter, og at der derfor kan være behov for forklaringer fra andre lægefaglige eksperter i retten.

Perspektiv

Kendelserne styrker efter vores opfattelse patienters mulighed for at føre bevis i erstatningssager mod sundhedsmyndigheder. Samtidig sender de et signal om, at domstolene er åbne for at høre flere fagpersoner – også selv om disse er tilknyttet underordnede myndigheder eller et involveret behandlingssted, og selv om der allerede foreligger udtalelser fra Retslægerådet.

Spørgetemaet vil alene være en uddybning af overlægens udfyldelse af behandlingsstedets bemærkninger til sagsøgers anmeldelse af behandlingsskaden. Lægen skal således ikke spørges til Retslægerådets udtalelse.

Spørgsmål til sagen kan rettes til advokat Jakob Fink.

Dyrlæge påført psykisk skade i forbindelse med kontrol af kvægbesætning

I denne sag, som vi førte for Ansatte Dyrlægers Organisation, var medlemmet, som var dyrlæge, i forbindelse med sin ansættelse på kontrolbesøg på en kvægbesætning, hvor besætningsejeren meget tydeligt ikke var interesseret i besigtigelsen. I forbindelse med besigtigelsen blev han bl.a. ophidset og tændte en motorsav, som han gassede op, og dyrlægen følte sig i den forbindelse truet.

Arbejdsskademyndighederne havde i første omgang truffet afgørelse om at afvise sagen. Efter et længere indlæg, herunder bl.a. med dokumentation for sygemeldinger og yderligere dokumentation for hændelsen, genoptog arbejdsskademyndighederne sagen og anerkendte den psykiske arbejdsskade, som nu fortsætter med godtgørelses- og erstatningsudmåling.

Evt. spørgsmål til sagen kan rettes til advokat Søren Kroer, som førte sagen for Ansatte Dyrlægers Organisation.

 

Vundet sag hos Ankenævnet for Forsikring

Vores klient har ved kendelse af 9. april 2025 fået medhold i en sag hos Ankenævnet for Forsikring i en tvist mod et pensionsselskab.

Sagen drejede sig om, hvilken årsløn der skulle lægges til grund for beregningen af hans tab af erhvervsevne.

Forsikringsbetingelserne angav, at der ved den ”hidtidige indtjening” skulle forstås forsikredes ”pensionsgivende løn”, der enten kunne være registreret af selskabet eller blive fastsat ud fra oplysninger om forsikredes indtægter.

Vores klients indkomst havde i en periode på 4 år helt overvejende bestået af dagpenge og sygedagpenge.

Ankenævnets flertal fandt, at forsikringsbetingelserne var formuleret uklare i forhold til, hvordan klagers ”hidtidige indtjening” i den konkrete situation skulle fastsættes i forbindelse med, at ”indtægtstabet” skulle opgøres. Flertallet fandt, at vores klients ”hidtidige indtjening” i forsikringsbetingelsernes forstand måtte fastsættes skønsmæssigt, da betingelserne ikke umiddelbart tog højde for, hvordan den pensionsgivende løn skulle fastsættes, når den forsikrede havde været på offentlige ydelser de seneste 4 år.

Flertallet fandt, at tabet skulle opgøres på baggrund af en pensionsgivende årsløn oprundet til 360.000 kr. – og ikke kun 236.000 kr. som opgjort af selskabet (beregnet som et gennemsnit for 4 år).

Flertallet bemærkede, at selskabet ikke havde vejledt vores klient i forbindelse med aftalen i 2020 om at videreføre pensionsordningen om, at det kunne få stor betydning for størrelsen på hans udbetalinger, hvis han fik et erhvervsevnetab, uden at han var kommet i arbejde.

Det vides endnu ikke, om pensionsselskabet agter at følge kendelsen.

Spørgsmål til sagen kan rettes til advokat Jakob Fink, der har ført sagen for vores klient.

Alvorlig komplikation efter brystkræftbehandling anerkendt efter tålereglen ved dom af 26. marts 2025 fra Retten i Aarhus

Vi har d. 26. marts 2025 fået dom fra Retten i Aarhus, hvor vores klient fik fuldt medhold i en patientskadesag efter den såkaldte tåleregel, idet smertekomplikationer efter brystkræftbehandling opfyldte lovens alvorskrav.

Sagen vedrørte et behandlingsforløb, hvor vores klient gennemgik behandling for brystkræft og blev opereret og i den forbindelse påført en sjælden smertekomplikation, som gav udtalte smertegener.

Vores klient mistede bl.a. arbejdsevnen og var/er meget hårdt ramt af komplikationen.

Sædvanligvis har myndighederne haft en særdeles hård praksis over for sager om alvor med grundlidelsen kræft, hvor man ubehandlet ville dø. Det var der i sagen enighed om, at man også ville i denne sag, men henset til sagens sjældenhed og alvor vurderede retten, at komplikationen i denne sag opfyldte lovens alvorskrav, hvorved der skete anerkendelse. Retten lagde bl.a. også vægt på, at et sædvanligt behandlingsforløb var forholdsvis ukompliceret og med et sædvanligvis godt resultat.

Dommen nuancerer således sager om alvor efter kræft og viser, at en svær smertetilstand også kan opfylde alvorskravet, selvom grundlidelsen ubehandlet ville have medført døden.

Sagen er anket til Landsretten af Ankenævnet.

Eventuelle spørgsmål kan rettes til advokat Søren Kroer (H), der førte sagen for vores klient.

Stor erstatning i tidligere vundet patientskadesag

Patienterstatningen har ved en afgørelse fra marts 2025 givet en af vores klienter en erstatning på mere end 3 mio. kr. i konsekvens af en vundet sag, som vi førte for vores klient tilbage i august 2023.

Retssagen blev i sin tid vundet efter den såkaldte specialistregel, idet man fandt det overvejende sandsynligt, at man kunne have undgået en hjerneskade, såfremt man havde diagnosticeret en tumor og havde opereret denne ca. 2 år, før man faktisk diagnosticerede og behandlede tumoren.

Sagen har været forelagt for Retslægerådet, og der har været afgivet forklaring fra lægekonsulent, og retten fandt på den baggrund, at Patienterstatningen og Ankenævnet for Patienterstatningens afgørelser kunne tilsidesættes og anerkendte dermed den fulde patientskade.

Konsekvensen er er nu, at vores klient har modtaget mere end 3 mio. kr. i erstatning, og sagen fortsætter med yderligere udmåling af erstatning – et resultat, som vi og vores klient er rigtig glade for.

Eventuelle spørgsmål i sagen kan rettes til advokat Søren Kroer (H), som førte sagen for klienten i retten og udenretligt.

Vigtig Højesteretsdom – medførende praksisændring for tab af erhvervsevne-erstatning

Højesteret har den 17. januar 2025 afsagt en dom, der kan have stor betydning for de, der har modtaget en (negativ) afgørelse fra arbejdsskademyndighederne om, at de ikke måtte være berettiget til tab af erhvervsevne på mindst 15 % trods et varigt indtægtstab.

Med dommen blev det fastslået, at en tilskadekommen (en fleksjobber) kunne få lovens minimumserstatning for tab af erhvervsevne på 15 %, selvom tilskadekomnes indtægtstab var mindre end 15 %.

Det er på baggrund af dommen vores opfattelse, at man som tilskadekommen er berettiget til erstatning for tab af erhvervsevne, blot lønnedgangen er på mere end 5 %. Det er en forudsætning, at indtægtsnedgangen er ”klar” og ”varig”.

Dommen vedrører efter vores opfattelse såvel sager efter arbejdsskadesikringslovens § 17 som efter § 17a – og dermed ikke kun fleksjobbere og vil formentlig også kunne udstrækkes til erhvervsevnetabssager efter erstatningsansvarsloven.

Der må på baggrund af dommen forventes genoptagelse af et meget stort antal sager, som umiddelbart kun begrænses af den 30-årige absolutte forældelsesfrist.

Ankestyrelsen har meddelt, at man ikke har mulighed for selv at finde de relevante sager og derfor ikke af egen drift kan genoptage sagerne.

Såfremt man måtte have en sag med denne problemstilling, vil vi opfordre til, at man anmoder om genoptagelse af sagen hos Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES). Vi står naturligvis til rådighed, hvis man måtte ønske vores bistand hertil.

Vundet sag i Vestre Landsret mod Ankenævnet for Patienterstatningen pga. undladt trombolysebehandling

 

Vestre Landsret har ved dom af 5. februar 2025 afgjort, at vores klient skulle have anerkendt, at der var sket en klar fejl, idet han ikke var blevet behandlet med trombolyse. Dermed var der sket brud på nationale retningslinjer, hvilket førte til bevislempelse.

Ved dommen blev det slået fast, at vores klients synsgener skulle dækkes med 100 % i modsætning til Ankenævnet for Patienterstatningens afgørelse, som alene havde dækket 1/3.

Dommen stadfæster byrettens dom, men udvider bevislempelsen for en del af generne og viser, at man i sager, hvor der er sket brud på retningslinjer, lokalt eller nationalt, er omfattet af situationer for bevislempelse, hvilket tilsidesætter patientskademyndighedernes praksis på området.

Vi har derfor opfordret Ankenævnet for Patienterstatningen og Patienterstatningen til at genoptage sine afgørelser inden for trombolyseområdet og behandle alle dets anerkendelser med bevislempelse, således som det blev fastslået i Vestre Landsrets dom.

Kontakt os endelig hvis du måtte ønske hjælp til din patientskadesag, herunder sager til eventuel genoptagelse som følge af dommen.

Sagen blev ført i byretten og landsretten af advokat Søren Kroer (H).