Kroer\Fink Advokater har ført og vundet en sag omhandlende ret til tabt arbejdsfortjeneste.
Sagen drejede sig om et krav på tabt arbejdsfortjeneste i anledning af en ulykke den 11. december 2015, hvor vores klient som fodgænger blev påkørt og pådrog sig kraniefraktur med et stort varigt mén på 25 % til følge.
På skadetidspunktet var vores klient i lære som lastvognsmekaniker. Han blev efter ulykken sygemeldt frem til april 2016 men gennemførte trods sine gener svendeprøven i juni 2016.
Han blev efterfølgende igen sygemeldt den 9. juli 2016 og modtog sygedagpenge frem til januar 2018.
Han kom ikke tilbage på sin tidligere arbejdsplads igen. Arbejdsgiveren tilkendegav imidlertid i en erklæring i 2019, at man ville have tilbudt ham fastansættelse fra den 1. juli 2016, såfremt ulykken ikke var indtrådt.
Vores klient er i dag i lære som industritekniker.
Vi gjorde på vegne af vores klient gældende, at han ikke var i stand til at genoptage sit arbejde på samme vilkår som før skaden, og at han således var berettiget til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste frem til primo januar 2018, da han havde gjort en aktiv indsats i de arbejdsprøvninger og praktikker, der blev iværksat i kommunalt regi.
Sagsøgte bestred, at ulykken var årsag til, at vores klient valgte at skifte branche fra lastvognsmekaniker og til andet arbejde, og at der ikke var dokumentation for, at vores klient var uarbejdsdygtig på tidspunktet for uddannelsens afslutning. Yderligere gjorde man gældende, at vores klient ikke havde opfyldt sin tabsbegrænsningspligt ved først at påbegynde en ny uddannelse i 2018.
Københavns Byret fandt ved dom af 7. december 2021, at der ikke var grundlag for at fastslå, at vores klient ikke havde iagttaget sin tabsbegrænsningspligt. Den omstændighed, at han ikke havde undersøgt mulighederne for deltidssygemelding kunne ikke føre til et andet resultat. Vores klient fandtes herefter berettiget til en erstatning på 372.020 kr.
Dommen er et eksempel på, at der må foretages en konkret vurdering af, om skadelidte er i stand til at genoptage sit arbejde i væsentligt samme omfang som før en tilskadekomst. Det kom i sagen heldigvis ikke vores klient bevismæssigt til skade, at han ”mod alle odds” med sine omfattende gener fik klaret sin svendeprøve for derefter at måtte lade sig sygemelde.
Sagsøgte har valgt ikke at anke dommen, der derved står ved magt.
Sagen er ført af advokat Mikael Skou Skjoldager.