Vi starter året med en nyhed om en vundet retssag mod Ankenævnet for Patienterstatningen.
Dommen er fra den 30. september 2021 og er afsagt af Retten i Sønderborg, og dommen er ikke blevet anket.
Sagen drejede sig om, hvorvidt vores klient var berettiget til erstatning for tab af erhvervsevne som følge af en anerkendt patientskade.
Vores klient fik i december 2011 konstateret essentiel trombycytose, der er en kronisk myeloproliferativ neoplasi. Som følge af forsinket diagnosticering og behandling af højresidig nethindeløsning blev vores klient påført en patientskade, der blev anerkendt som erstatningsberettigende af Patienterstatningen.
Hverken Patienterstatningen eller Ankenævnet for Patienterstatningen fandt, at vores klient var berettiget til tab af erhvervsevne som følge af patientskaden, selvom hun blev tilkendt førtidspension, bl.a. begrundet i gener relateret til skaden.
Sagen blev under retssagen forelagt for Arbejdsmarkedets Erhvervssikring med henblik på en uvildig udtalelse om erhvervsevnetabets størrelse. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring gav vores klient medhold i, at der forelå et erhvervsevnetab på 15 %. Ankenævnet for Patienterstatningen var ikke enig i udtalelsen, hvorfor sagen måtte gennemføres i Retten.
Retten valgte at følge den vejledende udtalelse og tillagde det afgørende betydning, at der ved vurderingen var indgået, at vores klient forud for behandlingsskaden havde haft en mangeårig stabil tilknytning til arbejdsmarkedet, og at hun har været gennem to praktikforløb, hvor det arbejdsmæssige funktionsniveau havde været meget nedsat dels grundet øgede smerter i kroppen, hænder og fingre og dels problemer med synet.
Retten fandt dermed, at der forelå et såkaldt ”sikkert grundlag” for at tilsidesætte Ankenævnets afgørelse.
Dommen er en understregning af, at en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring er og bør være en fornøden ”løftestang” for en skadelidt til at få medhold over for en offentlig myndighed, når udtalelsen ellers – som det var tilfældet her – er saglig og velbegrundet.
Sagen er blevet ført af advokat Mikael Skou Skjoldager.