Københavns Byret har den 15. august 2024 afsagt kendelse i en verserende retssag mellem vores klient og Ankenævnet for Patienterstatningen.
Tvisten drejede sig om, hvorvidt vores klient skulle tillades at indhente en speciallægeerklæring i sagen efter Retslægerådets udtalelse i sagen.
Retslægerådet havde i sin udtalelse anført følgende til spørgsmålet: Giver sagen i øvrigt Retslægerådet anledning til bemærkninger og i givet fald hvilke?
“Der foreligger ingen speciallægeerklæring i sagen. Derimod ser det ud til at den anførte speciallægeerklæring (bilag 10) er ankenævnet konsulentvurdering. Det havde været ønsværdigt med en egentlig speciallægeerklæring til at kaste bedre lys over sagen.”
Ankenævnet protesterede over vores begæring om indhentelse af en erklæring, idet man gjorde gældende, at det ville være at betragte som “nye oplysninger”, og at en afgørelse kun kan prøves ud fra de oplysninger, der var, da afgørelsen blev truffet. Man gjorde desuden gældende, at der var tale om overflødig bevisførelse.
Retten gav os medhold i, at der skal tillades indhentet en speciallægeerklæring. Dette særligt under henvisning til Retslægerådets svar, hvorfor man ikke kunne udelukke, at det kunne have betydning for sagens afgørelse.
Det vides endnu ikke, om kendelsen agtes indbragt for landsretten.
Spørgsmål til sagen kan rettes til advokat Jakob Fink, der bistår vores klient i sagen.