Sag om følger efter hovedtraume vundet/forligt efter forelæggelse for Retslægerådet

Vores klient styrtede under et cykelløb med ca. 50 km/t. og pådrog sig følger efter hovedtraume i form af hovedpine, svimmelhed, kognitive klager.

Hun var først ved egen læge ca. 1 måned efter hændelsen, og både forsikringsselskabet og den uvildige instans, Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, mente, at der ikke forelå dokumentation for straks-symptomer dvs. at det ikke kunne dokumenteres, at skaderne var opstået ved ulykken.

Efter indhentelse af dokumentation fra cykelcomputeren, som viste, at der var tale om et højenergi traume og beskeder via messenger, kunne vi dokumentere, at skaderne var opstået ved ulykken.

Sagen blev forelagt Retslægerådet, som ganske usædvanligt også inddrog det øvrige bevismateriale (de vil normalt udelukkende forholde sig til de lægelige oplysninger). Da rådets erklæring forelå, stod det klart, at vi kunne bevise årsagssammenhæng, og på den baggrund blev sagen forligt med forsikringsselskabet på 2/3 af den oprindelige påstand, hvilket i praksis svarer til, at vores klient vandt sagen.

Sagen er ført af advokat Mikael Skou Skjoldager.

Vundet retssag mod pensionsselskab om dækning ved tab af erhvervsevne og præmiefritagelse

En af vores klienter har ved dom af 18. september 2024 fået medhold i en sag mod et pensionsselskab om ret til løbende dækning for tab af erhvervsevne.

 Klienten fik diagnosticeret psoriasisartrit, og diagnosen blev verificeret på 3 forskellige reumatologiske afdelinger.

Pensionsselskabet sendte klienten til en speciallægeundersøgelse, hvor speciallægen angav, at de diagnostiske kriterier ikke var opfyldt, og at hun ikke led af noget specielt, og at hun ikke var så hæmmet og havde så nedsat en funktionsevne, som hun gav udtryk for.

Selskabet stoppede derfor ydelserne.

Sagen blev indbragt for Ankenævnet for Forsikring, hvor den blev tabt. Vi indbragte derefter sagen for domstolene.

Efter retssagens anlæg overvågede pensionsselskabet vores klient og angav, at hun ikke havde været ærlig om den helbredsmæssige tilstand.

Københavns Byret gav vores klient medhold i, at hendes erhvervsevne var (og fortsat er) nedsat i tilstrækkeligt omfang for at opnå forsikringsdækning. Retten fandt bl.a., at de af selskabet foretagne internetundersøgelser og observationer ikke kunne føre til et andet resultat - bl.a henset til Retslægerådets besvarelser i sagen.

Det er glædeligt, at Retten i sagen netop anerkendte, at der var tale om kroniske smerter af vekslende styrke og med vekslende indvirkning på hverdagen, og at vores klients gener/lidelser dermed var fuldstændig reelle.

Dommen er blevet anket til landsretten.

Sagen er ført af advokat Mikael Skou Skjoldager.

Pensionsselskab anerkender ret til udbetaling af invalidesum og supplerende førtidspension

Vi har i denne sag hjulpet en klient med at få udbetalt invalidesum fra hans pensionsselskab.

Vores klient henvendte sig til os via Scleroseforeningen, da pensionsselskabet havde afvist at betale den invalidesum og supplerende førtidspension, som han var berettiget til, hvis han blev tilkendt førtidspension i forsikringstiden.

Vores klient blev omfattet af en pensionsordning hos det pågældende pensionsselskab da han tiltrådte et fleksjob. På grund af fleksjobbet blev han omfattet af en særlig ordning, hvor det i forsikringsbetingelserne var angivet, at man ikke havde ret til invalidesum og supplerende førtidspension, hvis overgangen til førtidspension skyldtes eller havde sammenhæng med en sygdom, som var til stede på det tidspunkt, hvor man blev optaget i ordningen.

Da vores klient blev optaget i pensionsordningen, var han i fleksjob på grund af en bipolar lidelse.

Han arbejdede herefter i adskillige år i fleksjobbet indtil han fik konstateret sclerose. Efter et kortere kommunalt forløb blev han tilkendt førtidspension.

Selskabets synspunkt var, at overgangen til førtidspension havde sammenhæng med den bipolare lidelse.

Det var imidlertid vores opfattelse, at det på baggrund af indholdet af de kommunale akter og de lægelige oplysninger stod klart, at overgangen fra fleksjob til førtidspension i overvejende grad var begrundet i den nytilkomne sclerose, og at selskabet ikke kunne løfte bevisbyrden for, at overgangen til førtidspension var begrundet i den bipolare lidelse på trods af, at dette fremgik af afgørelsen om førtidspension.

Efter indhentelse af supplerende dokumentation foreholdt vi pensionsselskabet oplysningerne og vores synspunkt. Pensionsselskabet besluttede herefter at udbetale både invalidesum og anerkende ret til supplerende førtidspension.

Sagen blev varetaget af advokat Mikael Skou Skjoldager, hvortil spørgsmål kan rettes.

Kendelse vedrørende bevisførelse i patientskade-retssag

Københavns Byret har den 15. august 2024 afsagt kendelse i en verserende retssag mellem vores klient og Ankenævnet for Patienterstatningen.

Tvisten drejede sig om, hvorvidt vores klient skulle tillades at indhente en speciallægeerklæring i sagen efter Retslægerådets udtalelse i sagen.

Retslægerådet havde i sin udtalelse anført følgende til spørgsmålet: Giver sagen i øvrigt Retslægerådet anledning til bemærkninger og i givet fald hvilke?

“Der foreligger ingen speciallægeerklæring i sagen. Derimod ser det ud til at den anførte speciallægeerklæring (bilag 10) er ankenævnet konsulentvurdering. Det havde været ønsværdigt med en egentlig speciallægeerklæring til at kaste bedre lys over sagen.”

Ankenævnet protesterede over vores begæring om indhentelse af en erklæring, idet man gjorde gældende, at det ville være at betragte som “nye oplysninger”, og at en afgørelse kun kan prøves ud fra de oplysninger, der var, da afgørelsen blev truffet. Man gjorde desuden gældende, at der var tale om overflødig bevisførelse.

Retten gav os medhold i, at der skal tillades indhentet en speciallægeerklæring. Dette særligt under henvisning til Retslægerådets svar, hvorfor man ikke kunne udelukke, at det kunne have betydning for sagens afgørelse.

Det vides endnu ikke, om kendelsen agtes indbragt for landsretten.

Spørgsmål til sagen kan rettes til advokat Jakob Fink, der bistår vores klient i sagen.

Velkommen til Demet!

Demet Yilmaz er pr. 1. maj startet i en stilling som advokatsekretær hos Kroer\Fink Advokater.

Demet har de seneste 7 år været ansat hos Østre Landsret, senest som kontorfuldmægtig og tidligere som retssekretær.

Vi er glade for, at Demet har valgt at slutte sig til vores team, da vi nu har fået en sød og dygtig kollega 😀

Københavns Byrets kendelse af 15. december 2023 - delhovedforhandling vedr. erstatningsansvar forårsaget af et legepladsredskab. 

I forlængelse af rettens tilkendelsegivelse af 29. november 2023, har Københavns Byret den 15. december 2023 afsagt kendelse, hvorefter B som ejer af et offentligt byrum med faciliteter til ophold, leg og træning, blev pålagt erstatningsansvar for A’s tilskadekomst, der indtrådte ved at han under fangeleg med sine børn løb ind i en tværgående jernstang i hovedhøjde. 

Retten fandt, at den omstændighed, at byrummet er indrettet med forskellige redskaber som anvendtes af såvel børnefamilier som motionister i forbindelse med leg, træning mv. indebærer, at der gælder en skærpet ansvarsnorm til indretningen. 

Retten lagde herefter vægt på, at der blot 3 måneder forud for A’s tilskadekomst var tilgået B oplysninger om en tilsvarende ulykke som følge af den samme tværgående jernstang, men at man først efter A’s tilskadekomst gjorde en indsats for at bringe de sikkerhedsmæssige forhold i orden ved at justere højden på den tværgående jernstang. Retten fandt herefter, at A havde løftet bevisbyrden for, at indretningen på ulykkestidspunktet ikke var sikkerhedsmæssigt forsvarligt. Det blev i den sammenhæng tillagt betydning, at jernstangen ikke opfyldte gældende sikkerhedskrav til legepladsredskaber, idet den af B fremlagte rapport vedrørende installationsgennemgang af legepladsredskaber forelå fra et tidspunkt før opsætningen af den pågældende jernstang. 

Sagen blev for skadelidte ført af advokat Fadime Ceylan, hvortil spørgsmål kan rettes.

Kroer\Fink Advokater søger en advokatsekretær/juridisk assistent

Kroer\Fink Advokater søger en dygtig advokatsekretær/juridisk assistent til en fuldtidsstilling med tiltrædelse snarest muligt. 

Om jobbet 

Vi tilbyder derfor et spændende, varieret og alsidigt job, hvor du vil varetage en række praktiske og service-orienterede opgaver sammen med traditionelle advokatsekretær-opgaver. 

Vi søger en person, der kan arbejde struktureret og selvstændigt med friststyring og opfølgning, som er udadvendt, ansvarsfuld og serviceminded, og som samtidig er dygtig til at skrive og arbejde med sagsportalen i retssager. 

Vi har en travl hverdag med et uformelt arbejdsmiljø, hvor vi lægger stor vægt på kvalitet og tilgængelighed i forhold til kontorets klienter og interessenter i øvrigt. 

Kandidater med erfaring inden for erstatningsret- & forsikringsret og/eller med bogholderi vil blive foretrukket. 

Om Kroer\Fink Advokater 

Kroer\Fink Advokater er et mindre advokatkontor specialiseret i erstatnings- og forsikringsret beliggende på Amager. Kontoret beskæftiger ud over dig 5 advokater, 1 advokatsekretær, 1 sekretærelev og to studentermedhjælpere. 

Vi repræsenterer skadelidte i sager mod myndigheder & forsikrings- og pensionsselskaber og samarbejder med en række patient- og fagforeninger. 

Du kan læse mere om os på www.kroerfink.dk. 

Interesseret? 

Har en stilling som advokatsekretær/juridisk assistent hos Kroer\Fink Advokater fanget din interesse, så bedes du venligst sende en ansøgning med CV samt relevante bilag hurtigst muligt og senest den 20. november 2023 til Kroer\Fink Advokater, att. advokat Søren Kroer, Amager Strandvej 158 d, st.th., 2300 København S eller til sk@kroerfink.dk. 

Der vil løbende blive afholdt samtaler, når ansøgninger modtages. 

Hvis du har spørgsmål til stillingen, er du velkommen til at kontakte Søren Kroer på telefonnummer 2815 1142.